Traductor

5 jul. 2012

EL MAL GOBIERNO DE ANDRÉS GRANIER, REPROBADO EN LAS URNAS


 GRANIER, REPROBADO
TESTIGO!


LOS HÉROES DE  TABASCO

+ La ciudadanía cristaliza su anhelo de alternancia política y fin de la corrupción

+ Con el triunfo de Arturo Núñez, la pandilla encabezada por Granier ¡al basurero!
+  “No voy a hacer cacería de brujas. Lo que se necesita es que no siga la impunidad”
                              
                               
                                            
                                                CARLOS CANTÓN ZETINA*
                                          carlos_cantonz@hotmail.com
¡Bienvenida la alternancia política en Tabasco!.
El PRI fue masacrado por las fuerzas de izquierda, y se cumplió el anunciado propósito  de la inmensa mayoría de tabasqueños: castigar al granierato y su larga cadena de corruptelas, ineficiencias y omisiones.
El hartazgo social  ante el peor gobernador en la historia de la entidad –y en general los 83 años del priato en el poder--  constituyó  un factor clave, como bien lo expresó  el triunfador Arturo Núñez Jiménez.  
Pero  debe hacerse un amplio reconocimiento a los tabasqueños, cuya participación en las urnas resultó   histórica: más de un millón de ciudadanos, un  70% de los enlistados.  Ellos son los verdaderos héroes de la jornada cívica que culminó el 1 de julio. La entidad fue la segunda donde mayor votación hubo, sólo superada por Yucatán.
Frente a esa masiva concurrencia a las 2.665 casillas electorales que se instalaron  el pasado domingo en todo el territorio tabasqueño, fue  imposible que el gobernador Andrés Granier Melo y su partido  tricolor concretaran el fraude  comicial.  Claro, lo intentaron: compraron votos y medios de comunicación; utilizaron a grupos de choque para intimidar a los electores y cometieron mil chanchullos más, como a la vieja usanza. 
Todavía falta ver si  Jesús Alí de la Torre, candidato de la coalición Compromiso por Tabasco (PRI-PVEM-Panal), insiste en recurrir al tribunal federal electoral para “defender” sus votos.
Otras causas de la debacle del PRI: las sólidas propuestas de Núñez, candidato de la  coalición ‘Movimiento Progresista por Tabasco’ (PRD-PT-MC) y su eficaz  labor proselitista, así como el empujón de Andrés Manuel López Obrador.  Y ya ni se diga del desaseado proceso interno del propio tricolor, sobre todo motivado por la loca ambición de poder de Humberto Mayans Canabal.
La izquierda no sólo ganó la gubernatura, sino 10 de las 17 alcaldías y 19 de las 21 diputaciones locales de mayoría; las dos senadurías y las seis diputaciones federales. Desde luego, arrolló en la elección presidencial.
ARTURO NÚÑEZ Y SU ESPOSA
La gente decidió tener un gobernador fuerte, por eso le concedió a Núñez una contundente  mayoría en el Congreso estatal y votó a favor de los candidatos al Senado y a la Cámara de Diputados federal.  Por eso, también,  favoreció al abanderado de la oposición a presidente municipal de Centro (Villahermosa).
Es preciso apuntar que fallaron las encuestas, que –no se sabe si de manera deliberada--  sobrestimaron a  Alí de la Torre  y le daban hasta 18 puntos de ventaja sobre Núñez Jiménez. Tampoco acertaron en cuanto al ayuntamiento capitalino. 
Este columnista admite que se equivocó al augurar  el triunfo del PRI en Villahermosa, basado en aquellos sondeos. No hay excusa válida: el periodista  ofrece una disculpa a los electores y se une al festejo de las fuerzas de izquierda y sus simpatizantes.
(En su inmensa mayoría, las casas encuestadoras no acertaron respecto a la elección presidencial. Ya se vio que el priista Enrique Peña Nieto no obtuvo el porcentaje de votos, muy alto, que le otorgaron siempre tales empresas. Los más prestigiados analistas políticos a nivel nacional  tomaron como arma  los sondeos para avizorar una holgada victoria y… fallaron).
Lo  trascendental es que, en Tabasco, la pandilla encabezada por Granier y que incluye a Roberto Madrazo y Manuel Andrade  --sus antecesores—  fue mandada a la finca chiapaneca  de AMLO. Es decir, fue echada vergonzosamente del poder.  El  cachorro  Federico Madrazo no pudo ser ni diputado local, ni aun rebasando los topes de campaña,  ¡aleluya!.  Y candidatos del “Chelo Despensa” mordieron el polvo.  Pero el hampón Humberto Mayans  será representante  de los tabasqueños en el Senado, ¡lamentable!. Se llevó entre las patas a Candita Gil e incluso a una de las mejores cartas del PRI, Luis Felipe Graham Zapata.
Lo importante es que un político profesional, honesto  y sensible ocupará la Quinta Grijalva a partir del 1 de diciembre.
Todo lo demás, es pecata minuta…
Pero son tiempos  de reconciliación para lograr que Tabasco salga del hoyo negro en que se encuentra.  Son días de regocijo  popular y  de nuevos vientos de democracia. También de actitud enérgica para cumplir el manifiesto mandato ciudadano: ¡basta de corrupción!.
Así, tienen  sumo valor algunas frases de Núñez a partir de su triunfo inobjetable:
1.-  No se repetirán los vicios “que han prostituido la política tabasqueña”.
2.- “No voy a hacer cacería de brujas. Lo que se necesita es que no siga la impunidad, que no siga la corrupción, que no siga el robo de los recursos del pueblo y no pase nada. Por lo menos que los devuelvan. Yo no lo veo como un asunto del estilo personal del gobernador o algo discrecional, sólo será el cumplimiento de la ley, y no me apartaré de eso. Ni voy a inventar culpables, ni voy a contratar videntes, ni sembrar cadáveres para tener evidencias y sembrar culpas falsas. Pero tampoco voy a ser encubridor, ni cómplice de nadie.
3.- Aunque le indigna lo que se ha hecho con Tabasco habiendo tantos recursos, Núñez  se empeñará en la reconciliación.  “Haré un gobierno conciliador, que pueda incluir a todos los tabasqueños, altamente enfrentados por cuestiones políticas…”
4.- No será  un gobierno faccioso que repita errores, pues “yo no llego por la vía de la compra del voto, sino recibiendo la confianza de mis paisanos por un verdadero cambio en la entidad y tengo que honrar eso”.
5.- “Vamos a gobernar con los mejores hombres, estén donde estén (…)  Sin lugar a dudas, habrá personas de distintas extracciones que serán seleccionados no por función del partido al que pertenezcan, sino de que tengan eficacia y honorabilidad para hacerlo.
6.-“Sin lugar a dudas, tenemos que recuperar la seguridad pública en Tabasco, darle tranquilidad a la gente”.
-----------------------------------   -------------
*Carlos Cantón Zetina es un periodista tabasqueño con una vasta trayectoria profesional de 45 años. Fue reportero y Jefe de Información del diario Excélsior y director general de las revistas que fueron de circulación nacional Quehacer Político, Polémica y Huellas.
Twitter: @cantonzetina


















26 jun. 2012

BRONCA INMINENTE EN TABASCO: ARTURO NÚÑEZ ANTICIPA FRAUDE ELECTORAL

ARTURO NÚÑEZ

                            Martes, 26 de Junio,  2012

TESTIGO!

ELECCIÓN DE TABASCO,
¡A TRIBUNALES...!


+ El conflicto poselectoral que viene, igual o peor que en los últimos 4 comicios

 + AMLO impugnó  en 1994, Ojeda en 2000, 2001 y 2006; ¿ahora Arturo Núñez?

+ Los tabasqueños tienen madurez: emitirán voto diferenciado  como en 2006

                                      CARLOS CANTÓN ZETINA*
                             carlos_cantonz@hotmail.com


Hay cuatro  cuestiones que, de cara a los históricos comicios del domingo 1 de julio en Tabasco, se antojan  inexorables:

1.- Conflicto poselectoral. Los resultados  serían  dirimidos  en el tribunal federal, dado el descrédito de la autoridad  local en la mater
2.- Voto diferenciado. Se ratificaría la madurez ciudadana, cuyo sufragio no es “parejo” para un solo partido ni  para  todos los  distintos cargos en disputa.

3.- No habrá  “carro completo” para ninguna de las dos fuerzas políticas que predominan en el estado: PRI y PRD.

4.- Elevado porcentaje de participación ciudadana en las urnas. Podría ser de  70% o más  (rebasando el millón de electores), en virtud de que ahora  --por vez primera--, se elegirá simultáneamente  al Presidente de la República y al Gobernador, además de ayuntamientos y diputados  federales y locales.  En 2006 votó  63.09% en la disputa por la Quinta Grijalva.

Existen antecedentes de tales  factores. En consecuencia,  no será algo nuevo  que se  repitan.

Si Arturo  Núñez Jiménez (ANJ)  pierde la gubernatura, impugnará cualquiera que sea el cómputo  oficial. Para ello sería empujado por sus simpatizantes más radicales y por el recién surgido movimiento estudiantil #YoSoy132, que luchará  por   su propia  sobrevivencia (más, si Andrés Manuel López Obrador no gana la Presidencia).

Si Jesús Alí de la Torre (JAT)  no gana, es predecible que ocurrirá lo mismo pese a que en Tabasco el PRI nunca  ha perdido la gubernatura. O quizá precisamente  por eso,  recurriría a los tribunales.   

Es incuestionable: ninguno de los dos aceptará sin chistar una derrota. Habrá bronca, y sólo resta transmitir aquí el deseo de la inmensa mayoría de los tabasqueños: que no haya violencia física, que la sangre no llegue al río.

En las cuatro elecciones constitucionales  de gobernador realizadas en los últimos 18 años, el PRD  ha impugnado con suma dureza  el resultado  final, que le ha sido adverso.

En 1994,  López Obrador  fue vencido  por Roberto Madrazo; en 2000 y 2001, César Raúl Ojeda Zubieta (CROZ), el “pirruris” empresario hotelero,   cayó  ante  Manuel Andrade; en 2006, Ojeda resultó nuevamente perdedor, ahora ante Andrés Granier.

La inconformidad de AMLO se manifestó en bloqueo de pozos petroleros y en el “Éxodo” al DF. Y en las tres ocasiones que participó, el fracasado CROZ  hizo que el proceso comicial llegara al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). La primera vez le dio la razón, al anular la elección, que se reditó  en agosto de  2001.

OJEDA, REPUDIADO
Hoy, el fantasma  “ojedista” (de Ojeda Zubieta) flota en el ambiente político.   Núñez, abanderado de la alianza “Movimiento Progresista por Tabasco” (PRD-PT-MC), adelanta  fraude en su contra e incluso se niega  a firmar el pacto de civilidad solicitado por la cúpula empresarial del estado y que tiene como fin  principal  evitar un pleito poselectoral.

La desconfianza del PRD en el Instituto  Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco  (IEPCT) está justificada, son muchas las evidencias de que es un organismo al servicio del granierato. Su parcialidad ha sido denunciada por la oposición, que incluso cuestiona  la llegada  de 101  mil boletas de “excedente”. Y  el propio   Núñez   acusó que el gobierno estatal   financia  con recursos públicos la campaña de  Alí de la Torre,  candidato de la coalición “Compromiso por Tabasco” (PRI-PVEM-Panal),  “para garantizarle impunidad en caso de ganar la gubernatura del estado”.

Lo real es que  casi la totalidad de las encuestas ubicaron  a ANJ en segundo lugar, desde antes de que empezara el periodo de 45 días de campaña y  hasta el final.

Los sondeos más serios situaron  al priista ex alcalde de Centro  entre 11 y 18 puntos arriba de su principal  rival, el ex senador perredista.   Pero quizá el  más ajustado  a la realidad sea el  que  elaboró  el diario EL UNIVERSAL, y que publicó    el viernes 22 de junio,  el último día legalmente permitido para la divulgación de encuestas.   Coloca a JAT  con 5 puntos sobre ANJ.

(Ese mismo porcentaje, 5%, marcó la diferencia de la derrota de Ojeda en 2001).

¿Por qué confiar más en la encuesta de ese periódico?. La respuesta está basada en los hechos: hace 6 años  hizo un  pronóstico exacto de lo que finalmente ocurriría. Le atinó al resultado definitivo de la elección para gobernador.

2006: Diez días antes de la elección del domingo 15 de octubre,  EL UNIVERSAL publicó una encuesta donde  ubicó al priista  Granier   con   9 puntos sobre el candidato del PRD,   Ojeda: la medición fue de 51% contra 42% (EL UNIVERSAL, 5/X/2006).  Ya se sabe que el resultado final de la contienda constitucional  fue de 51.77% para “El Chelo Despensa”  y 42.15% para CROZ.

2012: Nueve días antes de la elección del 1 de julio, EL UNIVERSAL publicó un sondeo en el que situó  a  Alí 5 puntos arriba de  Núñez. Les otorgó, respectivamente, 51% y 46%.

En el caso del acaudalado  hotelero CROZ,  fue de más a menos.  En  el 2000  perdió  por menos de un punto porcentual, y por eso procedió el recuento del total de votos que se tradujo en  la anulación de comicios;  en 2001 por 5 puntos, y en 2006 por casi 10. En esta tercera intentona, fueron 81.000 votos más a favor de Granier.

Hace seis años, Ojeda impugnó  pese a que la diferencia de votos fue  la más contundente. Sólo hizo el ridículo: el TEPJF   anuló  nada más 7 casillas  (de las 491 donde hubo nuevo cómputo) y el resultado generó una  raquítica variación de  93 sufragios. 

Perdió CROZ a pesar de  que López Obrador se metió a la campaña como si él fuera el candidato, como si se tratara de una revancha por lo del 2 de julio de 2006 –cuando perdió la Presidencia--, como si quisiera apostar todo su capital político en su tierra, como si su presencia fuera la clave para llevar a su partido al triunfo. Estuvo 20 días consecutivos acompañando al abanderado Ojeda.

En cambio, en la parte del PRI, el factor nacional, la derrota del abanderado presidencial   Madrazo y su fantasma, no fueron determinantes para afectar de forma negativa a Granier.

AMLO, con mayor fuerza que ahora,  aniquiló  en Tabasco   a sus rivales   el priista  Madrazo  --también tabasqueño--  y el panista  Felipe Calderón. Hizo que el PRD ganara las candidaturas federales en el estado.  Pero tres meses después,  no pudo hacer que ganara su  prospecto   a gobernador: ¡Ojeda  fue vencido por tercera vez!.

En este 2012,  es difícil que el conflicto poselectoral derive en la anulación de comicios como hace once  años. Sin embargo,  no puede descartarse que haya un nuevo conteo en una parte de las 2.666 casillas que se instalarán en  el estado el 1 de julio. Aunque, como en 2006, no cambiaría mucho el resultado.

Tanto la ley federal (Cofipe) como la estatal determinan  que el conteo voto por voto, en el 100% de casillas, únicamente se dará cuando la diferencia de sufragios  entre el candidato perdedor y el vencedor sea  “igual o menor a 1%”.  Es decir, como sucedió en el 2000.

                             EL  VOTO DIFERENCIADO

Apenas en 2006, la ciudadanía tabasqueña mostró su  madurez cívica  al  sufragar  en forma diferenciada  y no hay razón para dudar que  actúe  igual el próximo domingo. Significaría que ni PRD ni PRI lograrían “carro completo”.

También se prevé una mayor afluencia de votantes que hace seis años, cuando de una Lista Nominal de 1.347.735  sufragaron  843.457 (63.09%).  Esta vez son  1.530.142  los ciudadanos con derecho a elegir, y dado el gran interés público por dirimir la Presidencia de la República y la gubernatura  --principalmente--, no sería raro que más de un millón acuda a las urnas.

Imposible dar como un hecho que si mayoritariamente la población de Tabasco se inclina a favor de López Obrador  --como hay indicios de que ocurrirá--,  también lo hará en pro  de  Núñez Jiménez.

Es cierto que por primera vez en la historia, en el Edén  habrá una elección concurrente. Pero esta innovación no sería  obstáculo alguno  para que se dé  el voto cruzado.

Recuérdese que en 15 de los 17  municipios ya hubo alternancia.   Centro, donde se ubica la capital Villahermosa, y Tacotalpa, enclavado en la sierra,  son los únicos ayuntamientos que nunca ha perdido el PRI.

Es irrefutable  la sabiduría popular: castiga o premia a los partidos y sus candidatos. Sobre todo, procura que el nuevo gobernador  no sea omnímodo sino que tenga un contrapeso en el Congreso estatal.  Por eso, hace seis años,  los electores tabasqueños supieron distinguir o separar sus sufragios. Al PRD le dieron 11  legisladores de mayoría, y al tricolor 10.  (Además, pusieron  en manos del Sol Azteca  7 de los 17 ayuntamientos). 

Fue voluntad ciudadana que el gobernador fuera priista  (Granier) pero que no  tuviera mayoría absoluta en la Cámara de Diputados para evitar que hiciera lo que se le diera la gana.   Al final, con la suma de los “pluris” –de representación proporcional--, quedó un empate: 17 legisladores para el PRI, y el mismo número para la coalición de izquierda. Uno solo para el PAN, para dar un total de 35.

Esa decisión del electorado  --que el gobernador tuviera un contrapeso--  fue violentada ilegalmente por Granier y su entonces Secretario de Gobierno, Humberto Mayans, al comprar a diputados perredistas y tener así un Congreso a modo.  El poder corruptor del granierato modificó la correlación  de fuerzas que el pueblo deseaba para la Legislatura. Y ya todos sabemos las nefastas consecuencias para Tabasco…

--------------------------------------   ----------------------

*Carlos Cantón Zetina es un periodista tabasqueño con una vasta trayectoria profesional de 45 años.  Fue reportero y Jefe de Información del diario Excélsior y director general de las revistas que fueron de circulación nacional Quehacer Político, Polémica y Huellas.





Twitter: @cantonzetina




22 jun. 2012

JAIME MIER Y TERÁN "INVIERTE" DINERO ROBADO PARA COMPRAR UN CARGO


"EL PELÓN" MIER QUIERE SEGUIR ROBANDO





TESTIGO!

VILLAHERMOSA, PARA EL PRI



+ “Bola cantada”, la derrota del PRD en el municipio más importante de Tabasco

+ Humberto de los Santos no fue el candidato idóneo;  caería ante Graham Zapata

+ La vileza de Jaime Mier y Terán… y las trapacerías de Humberto Mayans Canabal

                                     CARLOS CANTÓN ZETINA*
                                 carlos_cantonz@hotmail.com


Mala noticia para las fuerzas de izquierda en Tabasco:   todo indica   que  no se consumará  la  alternancia política  en el municipio de Centro (Villahermosa), y que se desaprovechará una oportunidad histórica.

A nueve días de las elecciones, el panorama es  bastante  claro como para predecir la derrota de  Humberto de los Santos Bertruy (HSB).

Aunque  la mayoría de la sociedad tabasqueña está “hasta la coronilla” del PRI y sobre todo  de Andrés Granier Melo, considerado el peor gobernador en la historia del Edén --lo hemos repetido  en este espacio periodístico--, el ex colaborador de Evaristo Hernández Cruz no podrá darle al PRD la Joya de la Corona que estará en disputa el 1 de julio.  (La Corona es la gubernatura pero ese es  otro cantar).

Si en las urnas se confirma el pronóstico de que Centro seguirá siendo del PRI, ahora   pueden  verse  con claridad las principales causas de la  caída  de  HSB:

1.- No  fue el candidato idóneo para enfrentar a un rival con un alto nivel de popularidad   como lo es Luis Felipe Graham Zapata (LFGZ). Simplemente, nunca creció.

2.- No tuvo el apoyo de los perredistas de “élite”.  Algunos incluso lo boicotearon, inconformes con su imposición o porque le  cobraron viejos agravios.

Respecto a LFGZ, supo capitalizar la victimización de que fue objeto por parte de la nefasta dupla Andrés Granier-Humberto Mayans durante el desaseado proceso  de selección de candidato del PRI, del que arbitrariamente  lo dejaron fuera.  Su forzado deslinde del granierato le ayudó. Y en campaña exhibió oficio político y cercanía con la gente. Habría ganado a pesar de la guerra sucia del corrupto Jaime Mier y Terán Suárez.

HSB  afectó  sin duda la campaña del  candidato perredista a la gubernatura, Arturo Núñez Jiménez, habida cuenta  que Centro aglutina un poco más del 30 por ciento de los electores de todo el estado.  

Quedaría claro que De los Santos carece de fuerza propia y que pretendía montarse en la  estructura social  --supuestamente  amplia--  de su mentor Hernández Cruz, presidente municipal de Centro de 2006 a 2009, trienio en el que  se desempeñó como Secretario del Ayuntamiento.

Con el retorno de Evaristo al tricolor, tras su berrinche por no haber sido candidato a gobernador por ese partido, HSB se quedó huérfano. También,  sin gente y… hasta sin brújula.

Se deduce que el PRD tabasqueño apostó a que De los Santos ganaría fácilmente la silla municipal con el apoyo de Evaristo,  sus simpatizantes y su “estructura social”.  Al final no se dio tal respaldo, y la estrategia perredista se iría por la borda. 

Grisáceo e incapaz de conectarse con los villahermosinos  y de transmitirles  un proyecto claro de gobierno, HSB hizo una campaña  carente de enjundia y talento  que  no convenció   a los potenciales electores. Mucho le perjudicó el hecho de que interrumpía su labor proselitista esgrimiendo  fútiles pretextos, como el de una lluvia.  Pero, claro, no sería  la única causa de su debacle.

Hay que resaltar  que HSB es reincidente, pues ya en 2009 pretendió llegar a la alcaldía bajo las siglas del PRD, cuando su entonces partido  –el PRI--  le negó la candidatura. Aquella vez  se dijo víctima de un complot: en agosto de hace tres años  acusó al IEPCT y al gobierno de Tabasco de cerrarle el paso.  Y luego buscó inútilmente  ser  el abanderado opositor. Hay quienes afirman que intentó comprar, mediante millones de pesos,   la candidatura perredista.

A pesar de estar tan “agraviado” por el PRI, De los Santos  se mantuvo allí  casi tres años más.  Renunció  hasta   el 13 de marzo de 2012, por conveniencia personal.

Exactamente un mes después, el 13 de abril, como consecuencia de  una turbia  encuesta  (nunca se dieron a conocer  los resultados completos), De los Santos fue designado candidato de la coalición Movimiento Progresista por Tabasco  (PRD-PT-MC). 

En aquel “sondeo”  participaron también otro ex priista y ex colaborador de Evaristo, José Manuel Cruz Castellanos; el diputado local con licencia Juan José Peralta Fócil, y la abogada Leticia Taracena Gordillo, ex presidenta de la agrupación José María Pino Suárez.

Hoy se observa  que ninguno de los cuatro tiene el peso suficiente para conquistar Centro.

Sólo un personaje perredista podría haberle dado batalla a Luis Felipe: Rosalinda Hernández López. Su propio hermano, Adán Augusto, declaró el pasado 6 de marzo que ella era el mejor prospecto y que incluso “aventajaba” en la encuesta a los otros aspirantes, sobre todo  Peralta Fócil.

Pero Rosalinda no quiso ser candidata, aun contra  el deseo de  Andrés Manuel López Obrador.

LFGZ, abanderado de la alianza Compromiso por México (PRI-PVEM-Panal),  mostró tener vastas simpatías en la población  desde su fallido intento por ser candidato a gobernador. Estaba mucho mejor posicionado que Mayans, quien finalmente lo “acuchilló”.  Pero  logró  superar el trauma y se esforzó por conseguir el voto. He ahí la clave…

Graham no tuvo necesidad de hacer público un  imprescindible deslinde  de su antiguo jefe el  gobernador.  La gente  registró  el “agandalle”  que en  contra de él consumaron  Granier y Mayans,    los grandes culpables de la destrucción de Tabasco.  

"EL PELÓN" APUÑALA A GRAHAM
Luis Felipe aguantó también la embestida del “Pelón” Jaime Mier y Terán, otro convenenciero desertor del PRI y convertido en el principal financiero de Arturo Núñez, con el dineral que se robó cuando fue secretario de Salud con Manuel Andrade y utilizando como “caja chica” al Instituto de Seguridad Social de Tabasco (ISSET), que preside su ex empleada y cómplice Hilda Santos Padrón.   

Animado por el rencor y la ambición, “El Pelón” Mier intentó frenar a  su enemigo Graham.  Apoyó a Núñez a cambio de que lo haga de nuevo titular de Salud estatal, para seguir malversando fondos junto con su achichincle Rodolfo Castillo Gómez. A este par de deshonestos lo denunciamos aquí desde el 30 de mayo de 2011 (EL TRÁCALA MIER):


Ganar Centro, sin embargo, no implica necesariamente ganar el estado.  ¡Pero cómo ayuda!...

En la elección de gobernador en 2006, del total de 850.000 votos, 250.000 se produjeron en este municipio. Es decir, aproximadamente un 30 por ciento. El PRI, con Granier, obtuvo 146.000 sufragios, mientras que el PRD, con César Raúl Ojeda   --el eterno perdedor--,  sólo 85.000.  Y recuérdese: el “Chelo Despensa” ganó por una diferencia de 80.000 votos los comicios constitucionales  en el estado.

                       ...Y  MAYANS SIGUE SIENDO RATA

El ex Secretario de Gobierno en los primeros cuatro años y medio de la gestión de Granier dio una nueva muestra de su desvergüenza  y de su falta de respeto a los tabasqueños.

El 11 de junio, en la  casa de campaña  del  candidato del PVEM  a senador  (“pluri”), ubicada en la colonia Gaviotas Norte de Villahermosa,  perredistas hallaron  una cantidad impresionante de licencias automovilísticas oficiales y tarjetas de recomendación de funcionarios del gobierno granierista.  Había archivos de Tránsito  y de la Dirección General de la Policía de Caminos, ambas corporaciones estatales.  Además, computadoras y  fotocopias de credenciales de elector.

Todo mundo sabe que ese material no tiene otro fin  que la compra de votos. Cínico como siempre. Humberto Mayans Canabal dijo que “fue sembrado”  (colocado a propósito) en su casa.

En la documentación se comprueba la condonación del pago de multas de tránsito y el pago de la tramitación de las licencias. 

La coalición PRD-PT-MC anunció que formularía una denuncia ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) por las irregularidades para tratar de incidir ilegalmente en el proceso comicial.

Por supuesto, no es la única trapacería cometida por Mayans en materia electoral. Tuvo mucho tiempo para hacer sus cochinadas. Porque su “campaña” la hecho sin despeinarse ni acercarse a las miles de familias en la pobreza.  Elitista, sólo apareció en la TV y en la radio. La prensa oficialista siempre a sus órdenes.

Y en esa campaña mediática, Mayans habla de “democracia”, de “respeto a la voluntad del pueblo”, de que sin razón alguna el PRD anticipa fraude electoral. ¡Cuánta perversidad!...
-----------------    -----------------------

*Carlos Cantón Zetina es un periodista tabasqueño  con una vasta trayectoria profesional de 45 anos. Fue reportero y Jefe de Información del diario Excélsior y director general de las revistas que fueron de circulación nacional Quehacer Político, Polémica y Huellas.





Twitter: @cantonzetina



21 feb. 2012

MARÍA CANTÓN DE LANESTOSA: CÓMO CHANTAJEÓ Y DESPOJÓ A SU MADRE



Martes 21 de Febrero de 2012

TESTIGO!

LA MENTIROSA MARÍA LANESTOSA

+ Financiada por el granierato, calumnia a su hermano Oscar Cantón
+ Sin escrúpulos, ofende la memoria de su madre, doña Mery Zetina


                                 CARLOS CANTÓN ZETINA*
                                      carlos_cantonz@hotmail.com

Vendida a los personeros del nefasto gobierno de Andrés Granier y sus aliados que sin tener cargo público siguen con poder en Tabasco, como Humberto Mayans Canabal, la señora María Cantón de Lanestosa cumplió a la perfección la orden recibida de asestarle un golpe político a su hermano, el ex senador y ex diputado federal Oscar Cantón Zetina.
Otros dos hermanos, Samuel y Jorge, igualmente cooptados por la administración estatal --son periodistas pero jamás critican a Granier ni al ex secretario de Gobierno--, se unieron al inmoral ataque. Se exhibieron como imperdonables caínes, dispuestos a sacrificar a un consanguíneo a cambio de mucho dinero que sale del erario tabasqueño.
Fue la señora Lanestosa quien, en el prestigiado programa “Telerreportaje”, desató la embestida que incluyó mentiras, hipocresía y chantaje. Es tan burdo el carácter político de sus declaraciones, que el conductor del noticiero, Emmanuel Sibilla, fue insistente en preguntar por qué precisamente ahora, cuando Tabasco vive un aguerrido proceso electoral, lanza sus acusaciones.
En una carta que le redactaron sus jefes en turno y que ella firmó y se limitó a leer, María de Lanestosa revela con amplitud el tinte electorero de su “declaración al pueblo de Tabasco”. En 7 de los 8 párrafos se refiere a acontecimientos --pasados y actuales—de la política en el Edén, y en los que denuesta a su hermano Oscar. Ella, que jamás ha participado en política y mucho menos ha escrito una sola línea al respecto, resultó ser de repente una sabihonda en la materia.
Su marido, el doctor Ulises Lanestosa Zurita, es uno de los principales colaboradores de Mayans, quien ha sido acusado de orquestar “guerras sucias” contra disidentes y críticos del granierato, siempre a cargo del presupuesto estatal. “Casualmente”, una de las víctimas del ex secretario es el perredista Oscar Cantón Zetina, quien desde 2006 en que inició el mal gobierno priista que padece el pueblo tabasqueño y en su calidad de diputado local denunció corruptelas, omisiones y negligencia oficiales.
Aquí, algunas de las mentiras de la señora Lanestosa:
1.- Negar la validez del testamento firmado por su madre, doña Mery Zetina, en pleno uso de sus facultades mentales, y decir que ésta fue “obligada” a suscribirlo. Con esta actitud, María ofende la memoria de su propia madre, pues sugiere que carecía de buen juicio o era fácilmente manipulable. En Tabasco hay muchísima gente que conoció a Doña Mery y sabe que se mantuvo lúcida hasta su último respiro en noviembre de 2009 y que, además, nunca aceptó hacer algo en contra de su voluntad. Al mismo tiempo, la señora Lanestosa pone en tela de juicio la honorabilidad del Notario Público número19 de Tabasco, Ramón Hipólito Hernández Aguayo, quien en 2008 dio fe de la decisión tomada por la madre de los hermanos Cantón Zetina.
2.- Asegurar que Oscar Cantón pretende “despojarla” de su herencia. En realidad, el ex senador, como Albacea de la sucesión testamentaria designado por doña Mery, se ha esforzado por darle cabal y estricto cumplimiento al documento, que claramente establece lo que corresponde a cada uno de los nueve herederos.
3.-Afirmar que su hermano Oscar también intenta “despojar” de su herencia a Miguel, Samuel y Jorge Cantón Zetina. Lo cierto es que éstos no fueron incluidos por su madre en el testamento. Entonces, ¿de qué se les puede “despojar”?...
4.- Decir que Oscar se “autonombró” Albacea. La verdad es que ante el notario Hernández Aguayo, doña Mery Zetina lo designó por voluntad libre y soberana. Hay testigos oficiales a quienes María de Lanestosa pretende desacreditar y también calumnia al calificarlos de “vendidos”.
Al margen del ignominioso texto que le hicieron leer en “Telerreportaje”, la señora Lanestosa faltó de nuevo a la verdad al declarar que su hermano perredista posee una “fortuna incalculable” que hizo en los cargos políticos. “No se ha dedicado a otra cosa, siempre ha sido político”, dijo. Pero ella sabe perfectamente que Oscar Cantón es un productor agrícola desde hace más de tres décadas; crea fuentes de trabajo e invierte en su tierra natal.
A la sarta de mentiras de la señora Lanestosa habría que agregarle hechos bochornosos que se cuida de no hacer públicos:
--Permanentemente chantajeó sentimentalmente a su madre exigiéndole sumas de dinero a cambio de darle un poco de cariño del que le rogaba doña Mery. Uno de muchos ejemplos: en septiembre de 2009, cuando la madre de los Cantón Zetina fue trasladada gravemente enferma de Cancún a la ciudad de México, su única hija le pidió 300 mil pesos a cambio de no irse a su mansión en Puebla-capital. Hay pruebas del cheque personal que, doblada por el dolor, le entregó su madre. Sólo así se quedó a acompañarla…
--Con doña Mery en vida, la señora Lanestosa la fue despojando paulatinamente de las más costosas de sus joyas y prendas de vestir. Hoy quiere que le entreguen esas pertenencias que desde hace tiempo hizo suyas.
--La señora Lanestosa transó a su propia madre, al establecer una “sociedad” sólo de palabra para instalar la cafetería “La Cité”, en la plaza villahermosina Santa Mery. Jamás rindió cuentas, y cuando traspasó el negocio y se quedó con todo el dinero, ni siquiera le avisó a su madre.
¿Cómo creer en una mujer que hasta a su propia madre le mintió, engañó y chantajeó?...
¡Qué buena aliada se consiguieron Granier y Mayans!. El diablo los hace y ellos se juntan.
---------- -----------------
*Carlos Cantón Zetina es un periodista tabasqueño con una vasta trayectoria profesional de 45 años. Fue reportero y Jefe de Información del diario Excélsior y director general de las revistas que fueron de circulación nacional Quehacer Político, Polémica y Huellas.

http://carloscantonzetinadice.blogspot.com
http://cantonzetinadice.blogspot.com
http://laverdadseimpone.blogspot.com
http://carloscantonzetina.blogspot.com
Twitter: @cantonzetina

3 feb. 2012

EL PERREDISMO DE TABASCO AL QUE APALEÓ ¿HARÁ SENADOR AL ARRIBISTA PEDRO JIMÉNEZ?


Villahermosa, Tab., Viernes 3 Febrero 2012

TESTIGO!
EL “PORRO” JIMÉNEZ LEÓN

+ Garroteó brutalmente a perredistas… y hoy quiere ser senador por el PRD
+ Desvergüenza de Pedro Jiménez: está vendido a Granier y se dice “de izquierda”
+ Llamó “Hitler” a López Obrador y fue cómplice del sátrapa Roberto Madrazo


CARLOS CANTÓN ZETINA*
carlos_cantonz@hotmail.com

Represor despiadado del perredismo tabasqueño, Pedro Jiménez León --“Pedro Porro”-- hizo escarnio de Andrés Manuel López Obrador, como el 25 de junio de 1995 cuando dijo de él: “habla de Ghandi pero actúa con el esquema de Hitler… me gustaría que tuviera los pantalones y encontrármelo de frente”.
Hoy, tiene enfrente al “nazi” AMLO y… sin vergüenza alguna, totalmente amnésico, nada le reclama sino que ¡le pide chiche!.
Oportunista y filibustero de la política, todo un parásito pero hábil para congraciarse con el gobernante en turno, Jiménez León pretende ser senador por Tabasco utilizando como carne de cañón a los mismos perredistas que han sido víctimas de sus garrotazos, balazos y menosprecio absoluto.
Con su negro pasado priista, su pretensión es una ofensa a la izquierda y un insulto a la sociedad tabasqueña.
Refugiado en su membrete Partido Movimiento Ciudadano (antes Convergencia), quiere desplazar a militantes del PRD con mucho más merecimientos y experiencia legislativa que él.
Ya se le “olvidó” que el 19 de enero de 1995 fue uno de los principales operadores de la garrotiza a miles de perredistas que en Plaza de Armas (Villahermosa) defendían el triunfo de López Obrador sobre el sátrapa Roberto Madrazo, quien gastó 237 millones de pesos para consumar un gigantesco fraude electoral y adueñarse de la gubernatura, tras los comicios del 20 de noviembre.
(Al facilitar la imposición de Madrazo, “Pedro Porro” es en gran medida culpable de que se haya entronizado en Tabasco un despreciable cacicazgo de corrupción, fraudes electorales, tráfico de influencias y destrucción del estado. Una época negra que siguió con Manuel Andrade y Andrés Granier).
Ya no recuerda otras muchas ofensas a AMLO y a los solaztequistas de Tabasco…
Vendido por completo a Granier --el peor gobernador en la historia--, el inescrupuloso Jiménez León realiza una ostentosa y dispendiosa campaña para senador, cuyo millonario costo presuntamente corre a cuenta del gobierno del estado.
Su postura lacayuna ante granierato ha sido permanente y manifiesta. Quedó ratificada apenas el domingo 16 de octubre pasado cuando rindió su informe como diputado federal y tuvo a su lado a Rafael González Lastra, secretario de Gobierno, quien asistió en representación del gobernador priista. Y hubo muchísimos más destacados militantes del tricolor.
Así, se explica por qué “Pedro Porro” jamás lanza críticas a Granier, no lo toca ni con el pétalo de una rosa. Sus únicos ataques son contra el gobierno federal. Para que la gente vea que sí es “aguerrido”…
Está entregado al “Chelo Despensa” como antes lo estuvo a Madrazo. Siempre, su actitud arrastrada y golpeadora ha sido bien premiada; ha ganado poder político y dinero en abundancia.
Luego de que lo ayudó a entrar a Palacio de Gobierno --con el desalojo violento de perredistas--, Madrazo nombró a Jiménez León secretario de Comunicaciones y Transportes del estado (1998-1999). Y en 2000 lo hizo coordinador del Comité de Planeación para el Desarrollo de Tabasco. (Anteriormente fue un cuestionado alcalde priista de Comalcalco, entre 1989 y 1991).
Su “carrera legislativa” es raquítica, y los dos cargos que ha tenido son producto de su servilismo. Madrazo lo hizo diputado local (1995-1997) y para ser diputado federal a partir de 2009 no hizo campaña porque llegó por la vía plurinominal. Nada ha hecho por Tabasco en la Cámara Baja porque siempre ha seguido “línea” de Granier.
Y así quiere ser ahora senador de la República representando a los tabasqueños...para seguir protegiendo al gobernador (quien sea).
“Pedro Porro” ha sido un pésimo legislador pero bueno para la guerra sucia:
1.- En junio de 1995 (La Jornada, 26 de junio), el mismo día que llamó “Hitler” a López Obrador, intentó desaforar a los diputados locales del PRD que habían participado en protestas masivas durante la visita a Tabasco del entonces presidente Ernesto Zedillo. Tras la toma de micrófonos de Telerreportaje en apoyo del gobernador Madrazo, hizo eco de la amenaza del líder empresarial Enrique Dagdug Contreras: “No permitiremos que López Obrador entre a Tabasco. Responderemos a los perredistas garrote en mano”. Jiménez León advirtió: “Los priistas estamos dispuestos a enfrentar a los perredistas en el terreno que ellos quieran. Les vamos a volver a ganar”. Cínico, el porro confesó que él compró en 200 pesos los palos que utilizaron diputados, empresarios y priistas para tundir a perredistas en la carretera a Centla.
2.- Cinco meses antes, el 19 de enero de 1995, también atentó contra el PRD y contra el hoy candidato presidencial de la izquierda. “Pedro Porro” era presidente de la Gran Comisión del Congreso de Tabasco y ordenó a los diputados del PRI y PAN a rebelarse contra Zedillo quien buscaba destituir a Madrazo. Fue de los principales operadores del desalojo violento de perredistas que habían instalado 6 campamentos en Plaza de Armas desde el 31 de diciembre de 1994. El zafarrancho dejó 130 heridos, 4 vehículos destruidos (uno incendiado) y destrozos a casas habitación y comercios.
3.-Aquel 19 de enero de 1995, el entonces líder cameral ratificó su anti-perredismo al arengar a priistas y empresarios: “A mí (Salvador) Neme me quiso sacar de la presidencia de Comalcalco y no pudo porque me rebelé. ¿Por qué vamos a permitir que el centro quite la gubernatura a Roberto Madrazo para concertacesionársela al PRD?. ¡No, señores, defendamos la soberanía estatal y vamos a impedirlo!”.
4.- Más tarde, el 19 de octubre de 1997, tras los comicios locales, perredistas fueron reprimidos con ráfagas de metralleta y gases lacrimógenos en Jalpa de Méndez. Acusaron al mismo legislador Jiménez León de haber ordenado la agresión (La Jornada, 20 de octubre de 1997).
5.- De los 237 millones de pesos que gastó Madrazo en su campaña de 1994 --producto de “lavado de dinero” según la PGR--, más de 54 millones fueron manejados por “Pedro Porro”. Algo destinó para comprar a líderes opositores.

LAS MALAS COMPAÑÍAS…

Pedro Jiménez León no sólo trabajó al servicio de Madrazo (que le redituó buenas ganancias) sino también con otro enemigo de López Obrador: Carlos Salinas de Gortari.
El hoy aspirante al Senado fue funcionario de la SEDUE en 1992 y después subcoordinador de Giras Presidenciales (abril 1992 a julio 1993).

Este último cargo en el salinato se lo debió a su amigo del alma, Gustavo Rosario Torres, ex procurador de Justicia de Tabasco y acusado de tener vínculos con el narcotráfico; hoy “súper asesor” de Granier. Rosario fue el coordinador de Giras con De Gortari.
Ambos, Pedro y Gustavo, espantan con el petate del muerto: han hecho circular la versión de que ellos son los artífices de un supuesto acuerdo entre el candidato del PRD a gobernador, Arturo Núñez, y Andrés Granier para que se consume la alternancia política a cambio de darle impunidad al corrupto mandatario estatal priista.
También “cuatacho” del hoy diputado federal es Gaspar Córdova Hernández, líder estatal del negocio que es Movimiento Ciudadano y quien de igual forma está comprado por Granier. ¡Por eso viven a cuerpo de rey!...
Hay otras malas compañías de “Pedro Porro”, como algunos de los muchos priistas que en octubre asistieron a su informe como diputado federal del PCM. Y se trata de otros operadores de la garrotiza a perredistas en Plaza de Armas: José Manuel Tellaeche Bosch --era Secretario de Gobierno con Madrazo-- y Nicolás Hadad, quien se desempeñaba como presidente del PRI estatal.
------------------------------ ----------------
*Carlos Cantón Zetina es un periodista tabasqueño con una vasta trayectoria profesional de 45 años. Fue reportero y Jefe de Información del diario Excélsior y director general de las revistas de circulación nacional Quehacer Político, Polémica y Huellas.

http://carloscantonzetinadice.blogspot.com
http://cantonzetinadice.blogspot.com
http://laverdadseimpone.blogspot.com
http://carloscantonzetina.blogspot.com
Twitter: @cantonzetina